Micelio
Auto27 de noviembre de 2024

A- de 2024

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Demandante De Oficio·Demandado Ejv

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones Por Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Aparente conflicto entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, y la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Inga de Santiago, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.

Al revisar el cumplimiento de los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso, no se configuró el mismo, toda vez que la autoridad de la Jurisdicción Especial Indígena solicitó expresamente el conocimiento del asunto coadyuvando, a través del alcalde Mayor del Cabildo, y en el curso de la audiencia preparatoria adelantada, la solicitud de remitir el asunto al conocimiento de dicha jurisdicción, pero se echa de menos la manifestación de voluntad para conocer del asunto por parte de la autoridad integrante de la jurisdicción ordinaria, que genera como consecuencia la falta de acreditación del elemento subjetivo.

En tal caso, la Corte se declara inhibida para pronunciarse de fondo y remite el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto entre jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, y la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Inga de Santiago.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-5850 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluida la Jurisdicción Especial Indígena, Cabildo Inga de Santiago.
  3. Tercero. INSTAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy para que, en adelante, adopte las medidas necesarias para evitar la ocurrencia de circunstancias que obstaculicen el trámite oportuno de conflictos de competencia entre jurisdicciones, de acuerdo con lo expuesto en la parte considerativa del presente Auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.